三策智库

10月31日，《聯合早報》刊發了葉鵬飛先生的文章《激進環保主義的末日情結》。葉先生（以下簡稱“作者”）的文章非常激烈地批判了其認為屬於“激進環保主義”的“末日情結”。作者在文中引用了幾位知名學者的著作及言論，以及一些自然現象事例，並結合個人認識，認為氣候變化造成的惡果被嚴重高估並涉嫌炒作。作者在文中還認為部分環保宣傳及參與者反科學，甚至暗示支持環保運動的部分人涉及利益輸送、心理不健全。最後，作者表達了對“誇大氣候變化後果的反覆炒作”的反感和擔憂。

 

筆者對此不能苟同。首先，世界上確實存在環保極端主義思潮及極端環保主義者，這些人的確在對待氣候變化等環境議題上態度激進甚至極端，對環境問題誇大其詞和使用過激手段應對。

 

但是，這是否代表如今主流或者起碼相當一部分人（例如作者文中引用的調查中，那三成多將氣候問題作為是否生育考量因素的年輕人）都是激進環保主義者、所主張的東西極端和謬誤？是否代表如今環境問題尤其氣候問題的主流意見（包括科學家的主流意見）屬於激進環保主義，並且具有作者所稱的那些負面背景及危害？一些看起來“危言聳聽”的言論是否為反科學的？

 

答案是否定的。氣候變化尤其全球暖化的事實及對人類可能和已經造成的巨大危害，是科學界主流的共識。維基百科引述包括《坦帕灣時報》（《Tampa Bay Times》，該報曾獲13項普利策獎）、美國航空航天局（NASA）等可靠信源如此表述：目前有強烈的科學共識認為，人類經濟活動造成近幾十年的全球暖化，對於“在近幾十年，人為造成的全球暖化存在，並正在發生”是事實的這點，在學術界當中是沒有爭議的。超過97%的氣候科學家認為“全球暖化存在，且人類活動極有可能是導致近半個世紀的全球暖化現象的主要原因”。

（圖片來源：視覺中國）

至於危害，同樣是非常明確的。其危害包括且不限於以下方面：冰川融化致使海平面上升淹沒低海拔地區、強降水和洪澇頻次增多、傳染病向高緯度地區擴散、乾旱地區更加乾旱和沙漠化、生物多樣性減少、極高緯度地區因冰雪融化變冷破壞生態、流行病增多、農作物減產、台風等熱帶氣旋增多增強等。這些都對人類乃至所有地球生物的生存造成嚴重的危害和威脅。

 

而危害程度，僅僅就海平面上升這一方面，就非常嚴重。據《聯合早報》的《到了2050年 這些亞洲城市或被淹沒……》一文引述的研究所說，“預計到了2050年，約有3億人每年都會面臨沿海洪水威脅，其中亞洲國家受影響最大，面臨威脅的人口超過三分二，達2.37億人，多個城市或面臨消失的命運。”其中，2030年，曼谷有40%地區將被淹沒；2050年，胡志明市將有61%的面積洪水泛濫，北雅加達95%地區被淹沒；2100年，即便包含海堤的防禦能力，上海也將有一半面積被洪水覆蓋，同年新加坡也將有部分地區處於被淹沒狀態（此外還有氣溫上升對這個熱帶城市的破壞性影響）……

 

這只是百年以內人類因氣候問題受災後果的冰山一角，但已足夠觸目驚心。這些災難都很可能在我們這代人或者我們這代後面的下代人存活時發生，相對人類漫長歷史可謂“近在眼前”，對此感到擔憂甚至非常憂慮，難道不是非常正常和必要的嗎？何況，人為造成的氣候變化導致的高溫和極端天氣災害已經在發生，今年在中國河南、山西，以及德國發生的極端強降雨導致的洪澇災害，就被科學界證實與氣候變化有關，而非歷史上無數災禍的簡單重演。

（圖片來源：視覺中國）

關於“末日問題”，不一定全人類都滅亡才算“末日”，造成成千上萬人死亡的自然災害和戰爭等“人禍”，對災害發生地區的受難者來說就如同末日，其他地區的人看到之後也會產生比“末日大片”更強烈的震撼。

 

而且，如果人類不能有效解決氣候變化，尤其不能阻止包括氣候危機下人類為爭奪生存空間發生的戰爭、恐怖主義活動在內的各種連帶影響（據俄新社報道，美國中央情報局（CIA）即預測，2040年人類就可能因為氣候變化導致的危機爆發全球性軍事衝突，尤其在受氣候變暖嚴重影響的南亞和東南亞地區），或者氣候變化加速、惡化和徹底不可逆，那整個人類在數千年後是否還能存在，的確是一件很難確定的事。雖然聽起來幾千年很遙遠，但人類經過數十萬年的演化和幾千年的飛速發展才創造了如今輝煌燦爛的文明，再有僅僅幾千年就可能徹底滅絕，那多麽可惜可怕。

 

至於作者列舉的三位學者提到存在誇大氣候危機的情況，只是一家之言。更多科學家則是提出了明確的對氣候危機危害的警告，就像前面所述的那些預測曼谷、上海等城市將沉沒的科學家那樣。誇大氣候危機是不對的，可是誇大“誇大氣候危機”的行為難道不也是不對的嗎？而且後者更加有危害性，因為如果警告的災難落空還好，如果未能有效預警才是危害巨大。何況這三人所說的誇大，並不見得和作者認為的“誇大”是一回事，作者或許並未分清哪些是誇大哪些是事實。

 

作者還說，“科學已蓋棺論定”本身就是反科學的思想。這種說法似是而非。科學確實往往不能100%確定一件事一定如何（例如一定發生或一定不發生），但是如果“疑似事實”有可能正確的極高概率，以及許多科學家達成的共識，足可以將之默認為可以蓋棺論定的事實、鐵律。何況作者自己都說了“氣候變化不容否認”。至於嚴重性，除了前面筆者的列舉，在各種具權威的主流媒體及學術刊物，乃至如聯合國和世界銀行等機構官網，都有對於氣候問題嚴重性的大量且醒目的警告。

 

還有，之所以學界、政治界甚至部分社運人士強調氣候變化是“蓋棺定論”不應質疑，是因為氣候變化的巨大危害性需要世界各國各群體各界人士都團結起來應對，這需要各界都廣泛承認氣候變化的真實性和危害性，這樣才能做到廣泛參與和協作抗擊氣候危機。如果不去強調“蓋棺定論”而是放任“全球暖化否定說”等陰謀論流傳，將造成且已造成十分惡劣的後果，涉及億萬人類生命的存亡。

 

打個比方，20個醫生對一個重要病人會診，醫生經討論後除兩個醫生外其他人均認為，某個病人如果不手術99%會死亡，手術會造成術後併發症但是可以保命，那應不應該做手術？個體病人當然有權選擇不做而是去面對死亡，但是如果“病人”是人類全體，那必須依照共識採取“手術”，並統一思想督促“病人”去“手術”，否則後果不堪設想。

 

文中還說，被當成氣候變化導致物種滅絕的代表動物北極熊，按環保人士所說應該在2030年滅絕，可現在不僅沒有滅絕反而數量增加了，以此認為環保人士誇大其詞。

 

這是以偏概全。“氣候變暖導致物種滅絕風險上升”這一理論，也是經過長期實地觀察記錄和分析研究後的科學共識。

（珊瑚裸尾鼠是第一種因全球變暖而滅絕的哺乳類動物。圖片來源自網絡）

據聯合國官網，到2016年，用於糧食和農業的6190種馴養哺乳動物品種中有559種已經滅絕，約占總數的9％，此外至少還有1000種受到威脅。據中新網報道，2019年2月，澳大利亞官員正式把珊瑚裸尾鼠從瀕臨滅絕的物種名錄，轉移到了滅絕類別。這是第一種因全球變暖而滅絕的哺乳類動物。科學家認為，未來幾個世紀，氣候和人類的活動可能會毀掉三百多種哺乳類動物和鳥類，也許會有更多物種從“瀕臨滅絕”走向“滅絕”。享譽世界的自然科學雜志《科學》曾報道，現在每小時都有三物種滅絕，如今物種滅絕速度比史前要快114-1000倍。

 

北極熊沒有滅絕甚至數量還上升，顯然是由於其作為代表性瀕危物種（尤其那種憨態可掬惹人愛的形象），得到了遠超其他物種關注度和支持度的保護，才得以免於被滅絕的命運。世界各國集中資源拯救一種動物當然是相對容易的。而其他動物就沒這麽幸運，就像引述的報道中珊瑚裸尾鼠那樣幾乎悄無聲息的滅絕了。作者也提到其數量上升和各國禁止獵殺等人為干預有關。這也說明人類有能力阻止或者起碼延緩災難的發生。

 

作者提到，年輕人對氣候變化尤為擔憂。那是因為他們單純、敏感、善良，容易接受新生事物，以及沒有傳統人士那樣受制於傳統觀念及其他信仰因素導致的局限及科學素養的不足，能更加敏銳地理解和感知氣候變化的危害。

 

而關於利益輸送問題，其實這世界上許多政治、社會活動都涉及到利益包括私利。如果其利益是合理合法的且符合公眾利益，那無可厚非。況且，那些持“全球暖化否定說”或“懷疑論者”，倒更多和石化等行業的利益集團瓜葛不清。如果在不同利益取向中選擇，支持既有利於其自身、又有利於公眾乃至全人類利益的，豈不是更好？現在抵禦氣候變化危機的導向，就是希望能夠做到經濟利益與保護環境目標的統一。我們需要批判的公權力或某些行業和專業人士獲取非法的、壟斷性的、“近水樓台先得月”式的經濟利益（當然這三種情況性質和程度不同，第一種違法，第二、三種不一定違法但是不合情理），讓各方能夠相對平等的分享利益，而非反對他們獲取利益、對其主張立場做出陰謀論揣測。他們獲益與否都改變不了氣候變化危機確實存在的客觀事實。

 

因為氣候變化造成的危機是人類從未有過的災難，且已被清晰證實、已在局部發生，所以對人心理造成的衝擊當然很大，對相信氣候變化導致危機的人當然影響更大。因此我們要解決氣候危機，而不是使用“責備受害者”的範式，認為“他們心理不健康才相信氣候變化危機”，這樣真是令那些真誠的環保主義者心痛心寒。

 

氣候變化的危機感恐懼感的確是低生育率的一個影響因素，但是我們不應該以壓制宣傳氣候變化問題，來解決生育率低迷的問題。只有承認真相、正視危機，並且做出現實的有力的向好改變，才能讓包括許多新加坡國民在內的世界各國民眾樹立起對人類未來的信心，繼而滿懷樂觀生育代表著對未來希望的新生兒。何況，作者也說了，影響生育率的並非氣候變化一個因素，還有經濟等其他考量。所以我們也可以通過改善其他問題，來解決生育率低迷問題，而非批判環保主義“激進”。

 

當然，面對氣候變化危機造成的許多人非常擔憂甚至心理受創的現實，也需要包括政治界、科學界、心理學界、教育界及各媒體各機構的關注，政府也應該連同各界，通過教育、心理疏導等方式改善人們的心境，以更適當的態度對待氣候變化及其將會導致的災難與困局。

（本輪全球氣候變化危機是人為的、已造成並將繼續造成巨大災害。圖片來源自網絡）

總之，本輪全球氣候變化危機是人為的、已造成並將繼續造成巨大災害，是也應當是科學界乃至人類的共識。雖然有少數環保主義運動及參與者誇大氣候問題嚴重性，但是主流的環保主義者的擔憂是正確的，氣候問題不僅值得人們高度重視，更需要全人類共同努力去解決。

 

作者葉先生的某些擔憂可以理解，但是對氣候變化問題的認識是偏頗的，且恰是走入了其本人所批判的反科學、極端化、陰謀論的巢窠。筆者當然尊重葉先生的表達自由，但無法同意其觀點。筆者也希望通過這篇文章表達本人及其他重視氣候變化問題者的觀點，對人類對抗氣候危機、解決環境問題做出一點微薄的貢獻。

 

 

（作者是旅歐國際政治研究者，自由作家）