三策智库

戰略預判 貴在測准

坦率說，在國際政治領域，學者能否撰寫並出版學術專著及論文，是靠自己的深厚素養及廣博知識，加上磨杵成針的水磨工夫，立足於海量書籍和報刊文章，融會貫通，一一分析研判，從而得出成體系的結論。這是毫無疑義的。

然而，學者在此領域對熱點問題的未來走向作出預判，固然需要基本資訊（媒體披露的資訊足矣），至於能否作出準確的預判，則其結論多半不是靠該學者的理論素養及對新聞報導的鑽研，而是憑其敏銳的直覺得來。假若學者果然有智慧而不是僅止於聰穎，則其經由直覺得出的結論應該比分析更為準確而可靠。

尤有甚者，據本人體會，這一直覺能力是與生俱來而不是後世經由個人努力修為而獲得的。以我的經驗，對世間大事往往有感悟的能力，甚至未卜先知，可是對於身邊小事乃至於本人的切身利益，卻往往後知後覺，甚至懵懂一世。《孟子·梁惠王上》：“明足以察秋毫之末，而不見輿薪。”我則是反其道而行之，明足以見輿薪而不察秋毫之末。

這一直覺能力自我青少年時期逐漸體現。1966年6月，我從家中訂閱的《解放日報》報導察覺，似乎毛澤東下決心整肅劉少奇了。依據僅兩條：

一、 自周恩來、林彪以下，北京領導人早就在發言中強調“毛澤東思想是全黨、全軍和全國一切工作的指導方針”，而劉少奇直至1966年春才在講話中提到這一點。

二、 這年5月政治局召開擴大會議，對彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆四人的“錯誤”進行了批判，而這些黨政軍大員曾經是劉少奇在中央一線負責工作時的左膀右臂。毛澤東要對中共中央的肌體動這樣的大手術，非數月不辦。毛怎麼居然讓劉少奇從3月26日到4月19日訪問巴基斯坦、阿富汗和緬甸這三國呢？除非是在此敏感時刻故意支開劉少奇的用意使然。

1971年1月，我又從《解放日報》報導察覺，似乎毛澤東下決心整肅林彪了。依據僅一條：

新聞報導稱，葉劍英以軍委副主席的身份，視察了廣東梅縣等地區的學校和企業，接見了地區革委會幹部，並作了重要講話。眾所周知，自1967年“二月逆流”事件後，葉劍英初則處於被迫檢查“錯誤”的狀態，繼則被投閒置散，無權無勢。如今葉又以軍委副主席的身份在新聞報導中高調出現，說明毛澤東又打算重用他了。毛一直委託林彪主持軍委日常工作，此刻葉以軍委副主席的身份高調活躍在軍政界，然則林彪情何以堪？這無非說明毛已經懷疑林彪的忠誠度並且對其信任不專一了。

毛、林關係如此敏感，豈能容忍猜疑呢？一旦彼此有了猜疑，癥結又在於爭奪無比敏感的軍隊的掌控權，此事必難善了。一言以蔽之，毛澤東重新啟用葉劍英，此舉表明整肅林彪遲早勢在必行了。

當時我僅與弟妹談了我的猜測，並沒有把看法擴散出去，在外面隻字不提。最終事態發展都應驗了這兩層猜測。

接下來，再談談我在斯坦福高端智庫的後續研究事項。至於撰寫並出版學術專著及論文，在網上圖書館裡都可以查到，此處不贅，還是重點談談涉及國際熱點問題的大戰略層面的研究吧。

1986年12月，由中國科技大學開始的學潮蔓延到了北京，人心浮動。次年1月，在本中心訪學的多位中國學者聚在一起熱議，亂象何時方了。我插言說，看來胡耀邦會給搞下台的。有人說我是杞人憂天。我列舉了作此判斷的幾條依據：一是胡耀邦向來主張以寬厚、寬容、寬鬆的“三寬”政策處理學潮，倘若學潮平息下去則已，如果越演越烈，則屍其咎者就是胡耀邦了；二是胡耀邦銳意改革的作為久已得罪保守派，成為眾矢之的了；三是胡耀邦似已失去鄧小平的信任和支撐了；四是改革派可能激化矛盾，而保守派則易於站穩腳跟，世界各國情況大同小異。

後來新聞報導，胡耀邦辭職了，由趙紫陽接任總書記。那人又問我：“胡耀邦下台，給你猜對了。那麼趙紫陽何時下台呢？”我說，“現在怎麼有這個想法呢？你有唯恐天下不亂的心態，才會提出這個問題”。

我在本中心首次涉及大戰略研究，是在1989年5月給劉易斯寫的一篇關於中國形勢將發生劇變的報告。當時北京學生運動釀成了一場政治風波，波及全國，不但朝野相持不下，而且中共領導層本身就因意見扞格不入而陷於分裂。與此同時，中央軍委從各地調動野戰軍雲集抵京，形勢空前緊張。媒體充斥各種消息，斯坦福校園人聲鼎沸。

連日來，在斯坦福訪學、求學的中國學者、學生競相拜訪劉易斯。他在5月25日詢問我的看法，當晚我寫的一份11頁的報告包括四個部分，即為什麼學運會變得一發不可收拾，當局處理危機的心態及執行結果，危機必然影響中國內外政策及在何層面體現，西方世界對這場危機的對策選擇。

翌晨我把此報告交給劉易斯。他看了說，他同許多高訪學者都談過了，情況不會如此糟，我可能高估了鄧小平的力量。等到六四慘劇發生，他對我說事態發展都給我預測准了，一連多日每天找我五六次，問我以後情況會怎樣。我回答說以後狀況究竟會如何，我在那份報告中大致都講了，我相信我的判斷。應該說，我在那份報告中對危機後的狀況所作的預測，截至1992年春鄧小平南巡，仍是準確而有效的。

此後，劉易斯批准我可以不參加本中心舉辦的各種會議，因為我不需要從這些會議上汲取知識了。他建議我不要再接受邀請赴各地開會了，只需要撰寫專著即可。自己有何觀點，同他個別交流即可。

一次我應邀去康奈爾大學（Cornell University）開會，向他請假。他說為什麼要去那裡開會呢？我說我要去多學一點知識。他說他也要向我學知識，怎麼我倒要去那裡學東西呢？他說我其實是想去康奈爾大學遊覽而已，可是此時那裡冰天雪地，去了啥也看不到。從此，我也樂得清閒，難得參加會議，只是坐在辦公室電腦前埋首寫書罷了。

1990年1月，在加州聖塔克魯茲舉辦了一個學習班，培訓在美國的民運領軍人物。其中一位學者曾經在斯坦福見面聊過，他打電話給我，請我開車過去聊聊。到了那裡，有四五個學者在等著我。那位朋友介紹我說，有什麼不解的問題可以問我。

其中一位學者說，他是軍隊幹部的子弟，實在想不明白為什麼人民軍隊居然開槍鎮壓人民。我回答說，我在5月25日已經在撰寫的報告中預測，北京高層必然動用軍隊開槍鎮壓，為什麼得出這個結論呢？主要鑒於一來高層權力結構及決策慣性會趨於這一傾向，二來高層對文革動亂會捲土重來的擔憂，三來學運並沒有給執政當局留下退步的餘地。種種因素決定，事態越過了臨界點，就難免產生慘劇。我遙居加州尚且有此判斷，你近在京畿，怎麼時隔八個月以後，卻仍然想不明白這個問題呢？他不再說話了。接著，幾個學者又與我就其他問題進行了切磋交流。

接踵而來的，是海灣戰爭引起了學界熱議。1990年8月2日凌晨，伊拉克軍隊突然向科威特發起進攻，迅即佔領了科威特全境。伊拉克總統薩達姆宣佈吞併科威特。隨後以美國為首的國際社會積極地展開互動，並在聯合國框架內開始了反制行動。

1990年11月29日，聯合國安理會通過第678號決議，要求伊拉克在1991年1月15日前無條件撤出科威特，並恢復其主權、獨立和領土完整。假若伊拉克未於最終期限前撤兵，則聯合國授權多國部隊以武力手段迫使伊拉克遵守安理會決議。

顯而易見，倘若伊拉克總統薩達姆拒絕妥協，則多國部隊與能征慣戰的伊拉克軍隊進行軍事攤牌是迫在眉睫了。於是斯坦福各智庫專家、教授在本中心連續開會討論，我也出席了其中的一次討論會。會上主要討論了兩個問題：一是海灣戰爭究竟會否爆發？二是戰爭勝負的前景究竟如何？

眾多專家在發言中言人人殊，莫衷一是。譬如海灣戰爭會否爆發，眾人說戰爭爆發可能性的百分比各不相同，最低的說百分之十，最高的說百分之九十，而居多的人士則說百分之五十，就是沒有人說百分之一百會或不會爆發戰爭。再如對戰爭前景的估計，多半說會曠日持久，個別人說要以越南戰爭為戒。

此類以海灣戰爭為內容的討論會已經舉行過多次了，據悉討論結果均有雷同之處。我在會上發了言。我說，戰爭究竟會否爆發，結論只有一個，要麼是百分之百會爆發，要麼是百分之百不會爆發。現在說百分之多少會爆發，是沒有意義的。這就像重傷者被送進手術間搶救，被送出手術間時是死是活，只有一個可能性，或死或活。醫生在動手術前講述傷者死活的百分比，還可以理解，其他人這樣講就沒有多大意思。

與會者問我自己對海灣戰爭會否爆發的看法。我說，以我的判斷，這次海灣戰爭百分之百會爆發。理由是：

一、 美國向來視中東的安全為美國的重大利益（vital interest），其重要性在近期已經等同於歐洲了。美國為了中東是不惜動干戈的。況且，新保守主義在美國當時得令，在處理棘手的國際事務時，抑制不住用兵的衝動。

二、 蘇聯在阿富汗戰爭中創巨痛深，近年又苦於應付國內紛爭，這次不會在海灣戰爭中與美國作對。這次是美國在中東動武的難得的機會。

三、 如今美國在科威特存亡問題上仗義執言並付諸軍事行動，可以贏得世界各國和國際輿論的支持，而且其他國家會承擔戰爭的大部分費用，美國何樂而不為呢？

四、 老布什總統要競選連任，若他無所作為地聽任伊拉克武力吞併科威特，那他還不如擇時退出競選吧。此事顯然不可能發生。所以，老布什只能逼迫薩達姆屈服，他自己已經退無可退了。

五、 美國業已在海灣地區集結了重兵、裝備和軍需物資，等於花費了戰爭的半數費用。不打這場戰爭，這些費用僅屬於美軍正常的調動費用，又有哪些國家會支付這筆費用呢？

六、 倘若伊拉克在最終限期前從科威特撤軍，則美國業已集結的重兵、裝備和軍需物資沒有用武之地，勢必撤回，等於花費了巨額軍費，卻僅進行了一次武裝大遊行而已。問題的癥結未獲解決。而伊拉克軍隊撤回本國，元氣不傷，隔幾年伺機再度越境進入科威特，等閒事耳。屆時美國國會、民眾卻再也不會同意第二次用兵了。

七、 我估計，如今老布什及其左右最擔心的不是薩達姆硬頂不退，而恰恰就是薩達姆突然從科威特撤軍，因為老布什能進不能退，而薩達姆卻能進能退。

接著，有學者問我如何評估戰爭的前景。我又作了下列陳述：

一、 多國部隊與伊拉克軍隊相比，實力相差懸殊。尤其是美軍戰力之強悍，伊拉克軍隊根本不是對手。在戰前估量的各種因素中，唯一起到決定性質的就是伊拉克的氣候了。

二、 伊拉克一年氣候分為旱季和雨季。11月到次年2月是雨季，氣候溫潤怡人。其餘則是旱季，滴雨不下，酷熱難當，經常有沙塵暴，根本不宜出動空軍，這是美國用兵的大忌。一旦過了2月底，再要取得用兵的良好時機，則須等到11月了。所以，美國不會再延緩伊拉克撤兵的時限了。

三、 從這一點考慮，只要過了1月15日，直到2月底，是美國用兵的良好時機。而這一個半月，對美軍全面戰勝伊拉克提供了充足的時間。

四、 至於海灣戰爭會否曠日持久，或者成為越南戰爭的翻版，一切視乎美國對戰爭總體目標的設置。假如總體目標設置為擊敗伊拉克軍隊並將其驅離科威特，則前述顧慮無須擔憂。

1991年1月17日，以美國為首的多國部隊航空兵空襲伊拉克，發起“沙漠風暴”行動，海灣戰爭爆發。消息傳來，當天一位美國教授、另一位韓國教授先後來到我的辦公室，一問一答，在本子上記下了對我的提問和回答。他們告訴我，將在這天接受電視台記者的採訪。可見我早先在會上的講話給他們留下了印象。

（作者是前斯坦福大學國際安全和合作中心研究科學家）