三策智库

國民黨主席選舉不是雞肋，卻比雞肋更無味。因為它歷來就是黨員票的堆疊與爭食而已，沒有人真的在意理念、價值與路線。國民黨自始就不是一個靠崇高的目標去爭取、從而改造群眾的政黨，它一直有個治不好的痼疾：永遠被一群鄉紳、地主與資產者，甚而是地痞、幫會份子所把控與盤剝，從而走向分崩離析。

 

這一個建立了所謂亞洲第一個民主共和國的政黨，它的第一次全國代表大會的宣言，竟然必須仰賴毛澤東、李大釗、瞿秋白等共產黨員共同起草，才能寫出反帝反封建的奮鬥綱領，才能觸及工人與農民的痛苦，並將“聯俄、聯共、扶助工農”作為三大政策。

 

但國民黨對這份宣言並沒有真實的信仰，對於以工農大眾作為黨的群眾基礎缺乏深刻認識，以至於蔣介石在北伐打下一定戰果之後，左右矛盾日劇之下，就以“清黨”為名，對共產黨員痛下殺手，自此遠離了群眾路線。

 

國民黨的菁英階級屬性，決定了它最終與人民徹底脫節後必然的蒼白與孱弱，而意志薄弱的菁英又總在關鍵時刻拋棄了原來的信念，向每一個湧來的潮流妥協，甚而繳械投降。

 

從一開始，國民黨就是從上層去整合其資源與權力；跟資本家、幫會、銀行、與帝國買辦往來，取得資金以打造與建設軍隊，從而擊潰散漫的軍閥，贏得支配整個國家的權力。孫中山的主義、學說跟他的接班者之間，並無真正的政治哲學脈絡，孫中山說民生主義就是共產主義，但蔣介石卻相信，民生主義是讓資本家發達起來的資本主義。

 

換言之，從孫中山到蔣介石，國民黨從一個大左派政黨，急劇地向右轉成了個大右派政黨；汪精衛沒有與陳獨秀共同堅持左翼路線，而向蔣介石妥協；而蔣取得整個黨的領導權後，看到納粹德國崛起，更產生艷羨心理，國民黨竟一度朝著法西斯疾疾地奔去。這可以看出，國民黨沒有篤實的信念，只有權力的欲望以及隨欲望流動的價值。

（1949年2月，江蘇南京，國民黨士兵在戰敗後乘船撤離。圖片來源：Getty Images）

 

1949年的潰敗完全不是偶然，當作戰已經脫離了土地，每一個壕溝裡就都有了敵人的斥候：國民黨早已陌生的人民，將情報從一個村子傳遞到另一個村子裡，共產黨完全掌握了國軍的一切部署。

 

而這場內戰是國民黨命運的一次永恆的轉折，它失去了治理全中國的大權，就只能在台灣萎縮成為一個地方性政權。蔣介石帶來的治國人才一個個凋零後，其本土菁英就只能被短暫的選舉利益所羈縻，眼界再也望不到全部了。

 

但即令這些本土菁英，也無法與真正從土地中冒出來的，並且在海外各地學習過鬥爭理論的民進黨人競爭。國民黨雖然在初到台灣時，徹底檢討了在大陸失敗的原因，進行了溫和的土地改革，分潤地主的利益給佃農，但這一統治者的本質，依舊是凌駕於農民之上的傳統士大夫、商賈與實業家階層的組合，以及從軍旅中崛起的軍人。

 

最嚴重的是，國民黨在繼續其右派“反共”總路線之下，大量逮捕與槍決親共或嚮往社會主義的台灣菁英，從而與整體台灣人民產生難以彌補與挽回的隔膜，造成了統治上難以撫平的硬傷，其“土改”的效果也就此化為烏有。

 

到了李登輝時期，國民黨只能與派系、黑道結合才能在選舉中獲勝，等於其統治的根基已然腐爛，由蔣經國走出的一條勤政愛民結合技術升級的執政路線，在這個時期已無以為繼，李登輝試圖塑造國民黨的本土基因，但他走的卻是乞靈於殖民崇拜的岔路。

 

其實在兩蔣受到強烈的“反共”意識底羈絆，不能乘著時勢與北京商議回到大陸經營之後，國民黨在台灣逐漸褪色、萎縮甚至於消殞，就已成了無法逆轉的命運。

 

這次在台灣的黨魁改選，可以認知為國民黨對其歷史使命的最後一次回眸，而張亞中代表的就是對這一個使命的守望者角色。但張亞中的路線早已在島上成了孤自哀鳴的啁啾，這一次的回眸並不是返回它過去百年的征程，而是向舊時的國民黨徹底揮別。

（國民黨主席候選人張亞中。圖片來源自網絡）

 

這一次改選正逢中共百年黨慶之後，對岸的躊躇滿志映照著國民黨的憔悴歛容，歷史不是慈愛的母親，它的殘酷對失敗者尤其淒厲。不過，國民黨從此轉向台灣就能贏得生機嗎？

 

轉向後的國民黨，將是另一個黨，國民黨就從此徹底死去，它將進行一次次分裂，緬懷舊國民黨的群眾將逐漸地跟它告別，或者也隨歲月凋零了，他們將難以再集成一束，而從此四散。以台灣為核心的國民黨則恐仍然是一個可有可無的附庸，在絕大部分選民都被教育洗腦後，國民黨終無執政的希望！

 

 

（原發於《優傳媒》）

 

 

（作者是台灣媒體人）