三策智库

（(左起)郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒及梁繼昌）

四名立法會議員被褫奪資格，反對派把自己“攬炒”了。這是遺憾的。立法會破天荒有27個議席空缺，剩下41名建制派及兩名非建制派議員。未來一年，無止境的“拉布”將不復發生，但自此，議會就能完全回復“正常”嗎？建制派就沒有障礙了嗎？不見得。

 

筆者認為，接下來，才是真正考驗建制派的時候。

 

“攬炒”自失立場

 

先說反對派。以前香港不稱他們為“反對派”，叫“泛民”或“非建制派”。這是兩個概念。

 

“反對派”往往“為反而反”、逢政府必反；但泛民應該“是其是、非其非”，在忠於政府、法律基礎及國家主權等大原則的前提下，提出具有建設性理據的客觀反對聲音，目的是為推動社會向前發展。中央從來允許“忠誠反對派”存在，只是不接受破壞底線的“攬炒反對派”行為。

 

行政和立法機關之間，應該既互相制衡又互相配合；遺憾的是，近年不僅僅是其“制衡”大於“配合”，更是“不合作”大於“制衡”，集體“辭職”的議員更成為了立場先行的徹底“反對派”。

 

筆者不相信集體“辭職”的議員全部是“攬炒派”、“港獨派”，然而，他們以為其抗議舉動極其悲壯，其實是自失立場，放棄監督政府的重要功能。他們的行為令支持者痛心，反對者開心，但既達不到他們想要的任何建設性目的，更自己主動解除武裝“攬炒”，斷送政治前途，徒勞無功。

 

擺脫舊思維促香港改革

 

未來一年的議會，不再是政治鬥爭內耗的場地。政府的施政固然可循正常的審議和立法程序進行，但議會原有的功能角色重擔，全落在建制派議員身上。

 

“建制”要支持政府施政，同時也有監察功能。議員的職責是從社會大眾的利益出發，審議政府的決策，而非如政府的“橡皮圖章”和“投票機器”，單向地百分百支持政府。沒有了絕大多數反對派，建制派再沒有推脫的藉口。如果之後立法會再不夠人數流會，建制派就無法賴反對派缺席拉布或阻撓。

 

筆者曾撰文提出，香港需要具備戰略眼光的“改革派”，在尊重守護“一國兩制”現有制度的前提下，跳開立場看香港問題，大刀闊斧為這座城市帶來變革。

 

建制派應該把握當下的議會主導優勢，擺脫固化的舊思維，急市民所急，趁機責成當局改革，為解決香港住屋、醫療、教育、青年向上流動等長期積累的深層次問題，積極務實發聲及行動。

 

中國畫藝術創作中，有一種常用手法叫“留白”，即刻意在畫面留下相應的空白，留有想像的空間，渲染出美的意境。

 

政治光譜“留白” 如何覓轉機

 

香港回歸後，特區政府、建制派、泛民，一直“各司其職”。如今議會缺乏了反對派的角色，其實是打破了原有的“政治平衡”，令香港的政治光譜“留白”。和中國畫不同的是，這裡的“留白”是不健康、不正常、畸形、不應有的。但香港能否轉“危”為“機”，把不健康的“留白”變為可行的“想像”？

 

香港需要愛國者，需要“愛港者”。泛民、建制派、特區政府，甚或全香港市民，都應該透過此時議會的“留白事件”，為香港未來發展謀求出路。

 

泛民的政治前途已走到十字路口，傳統溫和忠誠泛民被“抗爭派”逼退騎劫。反對派滅了自己在議會的聲音，他們是能痛定思痛，未來成為“一國兩制”和香港發展的建設者，重新填補政治光譜中失去的那部分；還是繼續愈走愈遠，成為徹底的“攬炒者”？建制派能否協助特區政府以民為本、強政勵治？掃除了干擾性的阻力，特區政府究竟有多大能力和魄力推進施政？接下來是見真章的時候。

 

羅文名曲中有一句：“不必怨世事變，變幻才是永恆；經得風浪起跌，必將惡運變好運。”香港一直都是從變幻中走來，但到底是愈變愈好，還是愈變愈差？香港的命運掌握在港人手裡。

（作者是鳳凰衛視高級記者，全國港澳研究會會員，三策智庫秘書長）