三策智库

前幾天，筆者和一位內地同事聊天。同事說，香港人面對內地人，有一種“優越感”。但這種優越感，放在20年前，是理所當然；放在今天，叫“莫名的”優越感。

確實，以抗疫為例，內地抗疫做得好，全世界有目共睹。令人不解的是，為何14億人口的內地疫情可以受控，而750萬人的香港卻無法仿效？特區政府不願意採用內地抗疫模式，卻又深知西方模式行不通，於是，就沉浸在佛系自我的“香港模式”中。用某議員的形容，當局的回應有如一部壞了的留聲機，“需檢必檢、應檢盡檢、願檢盡檢”，重複又重複。

面對新冠肺炎疫情，全世界專家都在摸着石頭過河，相互參照學習。遺憾的是，特區政府不借鑑學習成功的例子，反而拿失敗的例子墊底。說到底，這就是“莫名的優越感”。

“莫名優越感”背後的心態，是迴避。

所謂迴避，潛台詞是：無法拿內地和香港作對比！香港和內地社會不同，內地那一套，香港做不到。於是，問責官員天天掛在口上的，就是“張弛有道、鬆緊有序、平衡各方、能收能放”。措施被疫情牽着走，政策朝令夕改，市民無所適從，“收放”循環怪圈不斷，抗疫陷入膠着狀態。

政府的原意是不希望以“辣招”抗疫，以免經濟進一步惡化，偏偏無法截斷病源之餘，經濟陷入一潭死水。而當隱形患者遍佈各區各階層、連續數月疫情無法受控“清零”、每天數十宗新增個案時，“張弛無道”的政府只能被動地“等運到”，邊重播“留聲機”，邊期盼“疫苗到”。

當局不是沒有選擇，而是選不選擇“選擇”。一是繼續採取“綏靖主義”措施；二是拿出魄力，由上而下採取果斷政策，一鼓作氣殲滅病毒。

特區政府一直拒絕進行全民強制檢測，而對於“封樓”檢疫，反應更遲緩得令人難解。內地早在去年疫情之初，就採取小區封閉管理形式隔離檢測。爆疫小區的居民不能隨意走動，直至小區確診“清零”，居民始可憑當局簽發的復工證明進出小區。香港呢？

以油麻地新填地街相連唐樓爆疫一事為例。當局早已知悉涉事四幢舊樓互通，“劏房”多、居住環境惡劣，而且確診個案遍佈多個單位，卻沒有即時擴大強制檢測範圍，反應遲緩及判斷出錯致疫情進一步蔓延。直至累計個案增至近30宗，政府才匆匆撤離居民去檢疫中心，最後還是參照內地做法，發出了大規模小區強制檢測令及“封樓”隔離令。早知如此，為何不可早幾天就斬釘截鐵“封樓”檢測，盡早截斷傳播鏈？

面對疫情，當局是否有判斷力、決策力及行動力？面對嚴重危機，問責官員能否拿出魄力、拋開思想桎梏？面對膠着狀態，特區政府有否改守為攻的勇氣、底氣和信心？

個案一天不“清零”，香港疫情必然陷入反反覆覆的惡性循環困局中。此時此刻，香港需要的是有魄力、有擔當的領導，而不是抱殘守缺、優柔寡斷的執行者！