被打入“深淵”的台灣“守道”媒體人
時間：2019-11-27 歷史與文化
在《美洲中時》停刊並因而結束與時報的關係後，我曾與友人有不少的談話和信件往來。談話已無從追溯，然信件很多保持完好，如今重讀，仍有恍如昨日之感。即使書寫當時，心中不免沉重，或情緒流露，但語重而心長，字裡行間透發的是多從大處着眼的描述和思考。
本系列文章的最後，容我依着時序提列其中一些段落，以顯示從我的角度所反映的時代切面。這裡的敘述或與本源有關或涉及其在後來之影響。
一、給勞工立委謝深山
這兩百多名失去工作的一流人才，雖不在中華民國國境之内，但是絕大多數皆是中華民國國民；雖然他們受雇於在美機構，但無一不是徹頭徹尾的勞苦工人。《美洲中時》的關報使他們在生計和名譽上都蒙受了莫大的損失，為了還他們勞苦的公道及政治的清白，不知您是否肯為此向行政院提出質詢？
這些時日，每每想到這批朋友兩年多來披星戴月、披肝瀝膽，這樣辛苦煎熬下來，而今竟換來這樣的結果，我都寢食難安，尤其看到他們徬徨無助的神情，更是心如絞痛。
（1984年11月24日）
二、給海工會主任曾廣順
由於各方多將停刊諉過於政府施壓，無形中此二百餘人兩年多來之所作所為，似以反對政府為己任，不明内情者或將視之為洪水猛獸，唯恐避之不及，此不僅抹殺他們的諸多貢獻，亦使他們今後陷入極度尷尬之處境。他們是一支不可多得的文化精銳部隊，今後在迫於生計之餘，倘又受此“莫須有”罪名之對待，極可能紛紛轉入敵對報刊覓食，則敵長我消，後果不堪設想。深望政府當局籌謀對策，有以護全與搶救。
（1984年11月24日）
三、給北美司長章孝嚴
果如所料，《美洲中時》的停刊，導致海外報業形勢逆轉。
大抵而言，《美洲中時》訓練的報業專業人才幾乎全為親大陸的報紙所吸收。“中報”席捲了時報的發行與廣告市場，延攬了時報的精華，並拉攏了原來為時報撰稿的中間偏右的知名作家，因而聲勢大振，隱然有成為第一大報之勢。中共幕後支持的《北美日報》也投下大筆資金，接收了十多名時報人，調整作業技術及增闢自製版面，雖因基礎太弱，形象太差，一時難以奏效，但假以時日，中共的輿論影響力恐將因而壯大。此外，原來基礎不壞且為中共中央直接經援與控制的《華僑日報》，邇來亦整軍經武，大事挖角，準備以自由形象放手一搏。
總之，《美洲中時》停刊五月，海外的輿論市場及時報的報份與人才已全數淪入敵手，至今無一報刊可以阻遏此等趨勢，究其因“資敵”二字可以概括。此一早可預期的後果，不明究為時報當局智不及此，抑或明知而故為；不明當時之反時報人士，究為逞一時之快，抑或挾私心以從公？
（1985年4月11日）
四、給友人江春男（司馬文武）
（作者給友人江春男（司馬文武）的信函。作者供圖）
一直到今天，每當聽到別人對《美洲中時》的稱讚與惋惜時，我不知道應該感覺安慰還是感覺冷漠。我只知道，當某些方面的人說這份報紙如何如何瞎搞的時候，我好似應該顯得滿臉慚愧，因那都是我之過。我不知道當余先生面對此景的心情如何，當別人說這份報紙有問題的時候，他寧可認為是周天瑞搞出來的結果，以至於當面對別人的稱讚與惋惜時，是不是也寧可認為這些根本都不存在，並與他毫不相干？
什麼叫做integrity？言與行若不能相符，大環境若不容許做到，大可不必做此標榜，否則徒留污點，甚至污名。
我如今最大的安慰是沒有參與這個撈什子的決定，否則我會終生痛悔，愧對良心。我很清楚參與這個決定的人其實各懷目的，那些浮在表面，而且因情況與對象不同而不斷變動的說詞，根本掩飾不了真實存在的算計。而尤其這其中以別人的血汗為犧牲來換取什麼目的，只徒增歷史醜陋的一頁而已。
我辭離了，總可以為自己打開一點僵局，那一切自今而後都成了別人的事，我走我自己的路，我成全了我的integrity。
從此，我再也不必因為看到了什麼不對勁，卻因不讓我們使什麼力氣，而徬徨焦慮，而不可終日，我再也不必無天無日地做了那麼許多事，最後經人輕輕一撥弄，又進了十八層地獄。
從此，我靜靜地看別人笑，看別人哭，看別人把新聞當工具，把專業當糞土，把報紙當屠宰場，這一切都不再與我有關係了。正如聖經提摩太後書說的“那美好的仗，我已經打過了；當跑的路，我已經跑盡了；當守的道，我已經守住了。”
多少人找上門來想盡辦法要我去，可是啊，我一個都不答應，我就讓人笑我沒人要，我可不讓人說：“你看，他果然有問題吧，他去了左報！”我太知道了，他們巴不得我去左報。對不起，我活着可不是供人取樂的。我有我的譜，雖然我根本不知接下來要幹嘛，但只要有一口真氣，總根據章法處世，我一定走得出一條路。
我内心的苦楚豈有人知道？我雖不願以阿Q式的精神勝利法自處，但也庶幾近乎拿意志力來排解，悲哀啊，一個不能獨立自主的窮酸文人，不過是別人的踏脚石。對於這樣的日子，我厭了，煩了，我倦了，我更覺悟了。擺在我面前的唯有一條路，就是自主，自己作主，做自己的主，任什麼再美麗的語言，都別想掀動我的心了！
那一年夏天我回去，讓你看到了我的意氣風發，恐怕超過了你往日所見。那不是我喜歡及慣於擺出的樣子，但是真的自覺到那麼多的信心，那麼多的快意，便不自覺地“放浪形骸”了。然而曾幾何時，風暴竟然那麼強勁有力，無情地吞噬了我們的成果，襲捲了我們的心血，真是殘酷，真是可怕。
人生本來是起起伏伏，忽上忽下的，我經歷過的難道少嗎？又怎麼學不會淡定呢？但是憂苦的日子那般長久，而當我們才揚起勝利的歡笑時，背後推上來的狂濤卻是那般毫無耐性地迫人就範，再一次將我們打入深淵。我們活着，只是為了不斷迎向別人的刀鋒，還要面帶笑容地述說着謝恩的話嗎？
（1985年4月13日）
五、給友人江春男
世事多麼難料，但又多麼早在料中。
就以近日爆發的“十信超貸弊案”（下文簡稱為“十信案”）來說吧。1979年我二度主持採訪期間，跑財政部的記者張叔明訪得國泰集團及其轄下十信多所異常，在我的鼓勵下發刊三版頭題。不數日蕭政之（政工出身的國泰門神）經人中介約我與叔明會於大陸餐廳，席間以長輩、長官的語氣對我横加教訓，我忍無可忍，除以職份所在表明堅決的立場之外，並告訴他說：“儘管你年紀長我許多，閱歷豐富許多，但在談今天這個題目上，你我立於完全平等的地位，你不可以擺足姿態而規避問題！”他未料一個年輕人敢如此跟他說話，據說是他從未經歷過的場面，直把他氣得吹鬍子瞪眼。
第二天，兩件事情發生了，一件是，余老闆把我叫去責備一頓，認為蕭是情治系統中他極少數有交情的人，他需要蕭的打點，我不該得罪云云。另一件是，國泰中人登門帶了禮物什麼的來說是蕭請他轉交，遭我當場喝退。
事隔五年多，我固已去國，也離開了時報，但蕭在“十信案”中上了榜，國泰集團更是臭名遠播，同時聽說新聞界受國泰好處的有142人列名，我倒真好奇是些什麼大名。
我們彼此都付出了代價，但相形之下，我俯仰天地，問心無愧，而他們已是負了重罪的人，不知道該怎麼樣面對天下蒼生。
不能懲惡於既萌之時，非令姑息養奸以致社會動蘯、小民受害，才叫稱心？究竟是誰在坑害這塊土地上的人，誰在斷送這扁孤舟的命脈？
再拿江南案來說，案發當晚我在台子上幾度交戰，直覺此事後續無窮，非同小可，報紙的價值唯立信是賴，天下之罪，罪不在報導，唯在罪惡本身，是以斷然以一版頭題出現。如所周知，我又遭了殃。如果這真是關報的“原因”，那究竟是禮讚時報主人的英明呢？還是痛責他的愚蠢？——依後來案子發展的强度來看，當時的處理，從標題到内文，何其微不足道。
沒有新聞感是不配做報人的，有新聞感而不用或錯用，那不是辦報紙，而是搞政治——不幸，這種搞法是沒有社會良心的政治，沒有國家觀念的政治，是一種搞垮為止的政治。
這兩個例證無非說明了我的毛病是新聞感太強，而且還把歷史感擺進去。這本是常態社會新聞從業人員的普通型，但也無非說明了我們處身的環境，是連這種普通型的人都不配有的。什麼叫做災難？老實說，我的遭遇並算不得災難，真正的災難是我們的新聞界，以及我們全體人的命運啊！
我至今深自安慰的是，從事新聞工作十三年多以來，還沒有在哪個新聞上抓錯過重點，搞錯過方向，說錯過什麼話。我唯一的錯處是，不該一直做得那麼對，做得那麼認真。果如是，春男，那真不是我的錯啊，你說可是？
我既決志踽踽獨行，那麼，該更換的裝備，該填充的燃料，該計劃的旅程，總還要具備一些雛型。我一定會回來的，請再給我一些時間，待我做好修補，讓關心我的友人有點什麼比較好的“覺得”吧。
（1985年5月30日）
六、給中時老長官張屏峯
您一定瞭解，我離開時報這個決定下得並不容易，何況並不是有了什麼打算才下的。下了決定之後，一切歸零，卻還拒絕了可以比原在時報收入還多的左報邀請。這些都是為想要爭一口氣，盼望後半生能過得比較獨立自主些。
您對時報的憂心是很可以體會的。不是我說重話，時報似乎正在革以前的命，有墮落之虞。我早就願意此生永遠以“時報人”自居，但那是以從您主持採訪到您離開編輯部，以及從我進時報到《美洲中時》關報這段期間的時報精神為認同目標的。我的感覺是，這正是時報興衰隆替的關鍵，雖然我不願看到它從此沉淪。
我曾在《美洲中時》關報後第二天跟儲先生說：“報社今後不用屏老，不用天瑞，都沒有關係，但是請照屏老、天瑞的樣子選擇幹部，否則這個事業會自己把自己弄垮！”不知您以為然否？就算這是我離開時報以前的最後建言吧。
（1985年5月31日）
七、給老長官張屏峯
轉眼間，11月11日就要到了，對一年前那樣一個令人痛心疾首的日子，我沒有減少一點不齒，沒有增加一分認同，那是歷史上永遠醜陋的日子。因此我已決定在那一天，破天荒禁食，靜靜悼念這份最好的報紙的死亡，並深感自疚，自疚未能阻止它的殞落……
（1985年10月16日）
（作者是優傳媒文創公司董事長，《美洲中國時報》創辦人及總編輯，三策智庫高級研究員）
---------------------------------
本文是周天瑞專欄寫作——《我與美洲中時的倏起倏滅》系列之十九。
【延伸閲讀】
中時遭暗算，報人余先生要把自己送出國（我與美洲中時的倏起倏滅之二）| 周天瑞
“遭逐”兩年後空降中時，難逃“被害”命運？（我與美洲中時的倏起倏滅之三）| 周天瑞
It is not fair！從美東喊到美西（我與美洲中時的倏起倏滅之四）| 周天瑞
“有所為而為”，不做海外第三者（我與美洲中時的倏起倏滅之五）| 周天瑞
觸怒僑務，一篇“檄文”引發的慘案（我與美洲中時的倏起倏滅之六）| 周天瑞
總主筆被我“正大光明”擠走了（我與美洲中時的倏起倏滅之八）| 周天瑞
將來遭出賣我不會意外（我與美洲中時的倏起倏滅之九）| 周天瑞
此后如竟没有炬火，《美洲時報》便是光（我與美洲中時的倏起倏滅之十）| 周天瑞
《美洲中時》因奧運新聞如日中天了（我與美洲中時的倏起倏滅之十一）| 周天瑞
因言獲罪：台灣紙媒被指“掉進紅色的陷阱”（我與美洲中時的倏起倏滅之十二）| 周天瑞
一篇社論引發中美關係“海嘯”（我與美洲中時的倏起倏滅之十三）| 周天瑞
江南案的“臨門一脚”讓華文報紙走上末路（我與美洲中時的倏起倏滅之十四）| 周天瑞
“鋤奸”殺手反被鋤，“白狼”換來10年牢獄災（我與美洲中時的倏起倏滅之十五）| 周天瑞
動用與蔣家“私關係”是救美洲中時最後一招（我與美洲中時的倏起倏滅之十六）| 周天瑞
报纸之死：解密“被”停刊的至暗时刻（我與美洲中時的倏起倏滅之十七）| 周天瑞
